|
| Ein wöchentlicher Newsletter, der Europa aus lokalen Perspektiven in den Blick nimmt. Jeden Freitag wird ein Thema von fünf unabhängigen Redaktionen beleuchtet. | | IN DIESER AUSGABE | §01 · Im Fokus — Die Inflationskluft in der EU
§02 · Der lokale Blick — Berlin, Riga, Warschau, Wien, und Zagreb
§03 · Der Podcast — Jetzt die neueste Folge anhören und mitdiskutieren
§04 · Aus den Redaktionen — Aktuelle Beiträge aus dem Netzwerk von lensEU |
|
|
| §01 · IM FOKUS | Die Inflationskluft in der EU | Vor dem Ausbruch des Krieges im Nahen Osten lag die Inflation in der Eurozone unter 2 Prozent und in der Europäischen Union bei etwas höheren 2,1 Prozent. Alles deutete darauf hin, dass die Inflation nach mehr als vier Jahren endlich auf dem Weg war, sich auf dem gewünschten Niveau zu stabilisieren. Die Inflationsraten unterschieden sich zwischen den Mitgliedstaaten weiterhin erheblich, allerdings nicht in einem Ausmaß, das die Durchführung einer gemeinsamen Geldpolitik erschwert hätte. | Dies war auch die Einschätzung des kroatischen Zentralbankchefs Boris Vujčić bei einer Anhörung zur Bestätigung vor dem Europäischen Parlament – nur drei Tage bevor die Vereinigten Staaten Angriffe auf den Iran starteten, ein Ereignis, das den Inflationsdruck erneut entfachen sollte. Vujčić trat vor dem Parlament als Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten der Europäischen Zentralbank auf. Gerade diese Unterschiede bei den Inflationsraten zwischen den Mitgliedstaaten sowie die Frage, wie eine gemeinsame Geldpolitik gestaltet werden sollte, beschäftigten den Ausschuss des Europäischen Parlaments für Wirtschaft und Währung am stärksten. | Die Ausschussmitglieder wollten wissen, warum die Inflation in einigen Mitgliedstaaten mehr als doppelt so hoch wie der Durchschnitt der Eurozone und mehrfach höher als in anderen Ländern war. Vereinfacht gesagt wollten sie verstehen, warum beispielsweise eine in Spanien angebaute Tomate in der Europäischen Union zu völlig unterschiedlichen Preisen verkauft werden kann – sogar in Ländern, die auf dieses Produkt denselben Mehrwertsteuersatz anwenden und in denen es von derselben Supermarktkette verkauft wird. | Vujčić, der an der Gestaltung der Geldpolitik der Eurozone mitwirken soll, argumentierte, dass sich die Inflation in den Mitgliedstaaten unterscheidet, weil sich deren Volkswirtschaften in unterschiedlichen Phasen des Konjunkturzyklus befinden. Ein stärkeres BIP-Wachstum führt tendenziell zu einem schnelleren Anstieg der Einkommen, einem stärkeren Konsum und höheren Investitionen – und damit zu einer höheren Inflation. Die Inflation ist außerdem typischerweise in Ländern höher, in denen Lebensmittel und Energie einen größeren Anteil am Warenkorb der Verbraucher ausmachen, da diese Kategorien in den vergangenen Jahren die stärksten Preissteigerungen verzeichneten. Dabei handelt es sich in der Regel um Länder mit niedrigeren Einkommen, in denen Haushalte einen größeren Teil ihres monatlichen Einkommens für grundlegende Ausgaben wie Lebensmittel und Energie aufwenden. | Vujčić wies darauf hin, dass sich die Inflationsraten noch nie in allen Mitgliedstaaten im Gleichschritt entwickelt hätten. Gleichzeitig räumte er ein, dass die Inflationswelle der vergangenen vier Jahre zu einigen der größten Unterschiede bei den Inflationsraten im Euroraum geführt habe. Zu diesem Zeitpunkt zeigten die Januardaten von Eurostat, dass Frankreich mit nur 0,4 Prozent die niedrigste Inflationsrate der Eurozone aufwies, während die Slowakei mit 4,3 Prozent die höchste verzeichnete. Vujčić merkte an, dass die Unterschiede 2022 sogar noch größer gewesen seien. Zeitweise lagen die Inflationsraten in den Mitgliedstaaten der Eurozone zwischen 6 Prozent und 25 Prozent – eine Spanne von nahezu 20 Prozentpunkten. Im Vergleich dazu stelle die im Januar verzeichnete Differenz von vier Prozentpunkten keine Herausforderung für die Geldpolitik dar, so Vujčić. | Was für Geldpolitiker keine Herausforderung darstellt, ist für politische Entscheidungsträger eine ganz andere Angelegenheit. Der Inflationsanstieg hat eine deutliche Kluft zwischen Europas älteren und neueren Mitgliedstaaten offengelegt – nahezu entlang der Linie zwischen Ländern, in denen die Inflation über dem EU- und Eurozonen-Durchschnitt liegt, und jenen, in denen sie darunter bleibt. | Dafür gibt es natürlich objektive Gründe. Die neueren Mitgliedstaaten sind im Allgemeinen schneller gewachsen, während sowohl die nominalen als auch die realen Löhne deutlich stärker gestiegen sind. Dadurch standen Arbeitnehmer trotz höherer Inflation häufig besser da. Wenn jedoch ein identisches Produkt in einem älteren, wohlhabenderen Mitgliedstaat 20 Prozent oder sogar 50 Prozent weniger kostet – obwohl dort die Durchschnittslöhne weiterhin höher sind –, wird die Angelegenheit politisch. Das gilt insbesondere dann, wenn das Produkt vom selben Hersteller stammt und demselben Mehrwertsteuersatz unterliegt. | In diesem Fall verlieren Argumente, wonach ein stärkeres BIP- und Lohnwachstum die Inflation angeheizt habe, an Überzeugungskraft. Die Auswirkungen der Inflation werden ebenso stark durch die Wahrnehmung geprägt wie durch Berechnungen des realen Lohnwachstums. Kaum etwas erzeugt bei Europäern ein stärkeres Gefühl der Ungerechtigkeit, als zu sehen, dass ein alltägliches Produkt in einem wohlhabenderen westeuropäischen Mitgliedstaat günstiger verkauft wird – insbesondere dann, wenn der Händler zu einer der gleichen Ketten gehört, die auf dem gesamten Kontinent tätig sind. | Solche Bedingungen schaffen einen fruchtbaren Boden für Populisten aller Richtungen, insbesondere für jene, die behaupten, diese Ungerechtigkeit sei mit der Europäischen Union entstanden. Inflation wird dadurch zu einer zusätzlichen politischen Belastung für jede Regierung – besonders dann, wenn Versuche, sie einzudämmen, scheitern und politische Führungskräfte beginnen, jenseits der eigenen Grenzen nach Schuldigen zu suchen. | In den vergangenen vier Jahren haben die europäischen Institutionen diesem Thema wenig Aufmerksamkeit geschenkt und waren noch weniger erfolgreich darin, die Europäer davon zu überzeugen, dass sie sich darum bemühten. Der Krieg in der Ukraine und der Anstieg der Energiepreise wurden zur Standarderklärung für die Inflation und ihre zahlreichen Verzerrungen. Es besteht kein Zweifel, dass sie die wichtigsten Treiber waren. Der größere Fehler bestand jedoch darin, alle anderen beitragenden Faktoren unter den Teppich zu kehren. Selbst nach mehreren Jahren und wiederholten Initiativen der Mitgliedstaaten hat die Europäische Kommission noch immer nicht erklärt, warum Einzelhändler Produkte nicht von beliebigen Anbietern innerhalb der EU kaufen können, sondern stattdessen faktisch durch Hersteller an nationale Vertriebspartner gebunden sind, die häufig höhere Preise verlangen. | Ebenfalls wird häufig vergessen, dass die Inflation in der Eurozone und der EU bereits Ende 2021 – also vor dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine – über 5 Prozent gestiegen war. In den baltischen Mitgliedstaaten hatte sie bereits zweistellige Werte erreicht. Dieser Anstieg wurde durch die Erholung der Nachfrage und die Wiederbelebung der Wirtschaftstätigkeit nach der Pandemie ausgelöst. Um den wirtschaftlichen Abschwung abzufedern, reagierte die EU mit Hunderten Milliarden Euro über die Aufbau- und Resilienzfazilität. Eine derart große Geldmenge in die Wirtschaft zu bringen, musste zwangsläufig den Inflationsdruck erhöhen. Dies war ein vertretbarer Preis, wenn das Ziel darin bestand, Europas Volkswirtschaften stärker und widerstandsfähiger zu machen. Das Problem ist jedoch, dass kaum versucht wurde, objektiv zu bewerten, was diese Hunderte Milliarden Euro langfristig bewirkt haben – abgesehen von der kurzfristigen Stärkung der Nachfrage und der Inflation. | Dennoch ist die EU in eine weitere Energiekrise eingetreten, ohne diese Fragen beantwortet zu haben. Der Ausbruch des Krieges im Nahen Osten und der daraus resultierende Anstieg der Energiepreise haben die Inflation in der Eurozone erneut auf etwa 3 Prozent steigen lassen. Der im Juni verzeichnete Rückgang könnte sich nur als vorübergehende Entlastung erweisen, da die Preise für Brent-Rohöl nach dem Zusammenbruch der Waffenruhe im Nahen Osten wieder über 88 US-Dollar pro Barrel gestiegen sind. In den ersten beiden Juliwochen legten sie um mehr als 20 Prozent zu. | Auch die Erdgaspreise sind weiter gestiegen und erreichten nahezu 60 Euro pro Megawattstunde. Das liegt deutlich unter den Rekordständen von 2022, ist aber immer noch fast doppelt so hoch wie zum gleichen Zeitpunkt des Vorjahres. Die europäischen Gasspeicher sind laut der Plattform KYOS nur zu 53 Prozent gefüllt und müssen vor dem kommenden Winter weiter aufgefüllt werden. Gleichzeitig hat der Krieg in der Ukraine die europäischen Weizenpreise erneut nach oben getrieben, die seit Jahresbeginn um 14 Prozent gestiegen sind. Zusammengenommen erinnern diese Entwicklungen an eine abgeschwächte Version der Bedingungen von 2022, als die Inflation in der Eurozone von 5 Prozent auf über 10 Prozent beschleunigte. | Gleichzeitig bereiten sich die europäischen Regierungen auf eine neue Investitionswelle im Verteidigungsbereich vor – Ausgaben, die den Inflationsdruck weiter erhöhen könnten. Das wäre nicht zwangsläufig ein schlechtes Ergebnis, wenn die Investitionen Europas industrielle Basis stärken würden, anstatt Importe zu finanzieren. Die Nachrichten aus der europäischen Industrie der vergangenen Wochen sind jedoch alles andere als ermutigend, insbesondere aus der deutschen Automobilbranche. Deutschlands Wirtschaft ist groß genug, um die gesamte EU in eine Stagnation zu ziehen – insbesondere in einer Zeit, in der weder Italien noch Frankreich auf nennenswertes Wirtschaftswachstum verweisen können. Europa stünde dann vor einer deutlich weniger willkommenen Aussicht: Stagflation. | — Jagoda Marić, Journalist, Telegram.hr |
|
|
| | | Berlin · Deutschland · CORRECTIV | Heizen ist für Millionen Europäer zum Luxus geworden | Wenn wir über die Krise der Lebenshaltungskosten sprechen, denken wir häufig an steigende Lebensmittelpreise oder teuren Wohnraum. Doch in ganz Europa ist eine weitere grundlegende Notwendigkeit zunehmend unbezahlbar geworden: die eigene Wohnung im Winter warm zu halten. | CORRECTIV.Europe hat Eurostat-Daten zur Energiearmut analysiert: Im Jahr 2023 konnten mehr als 47 Millionen Menschen in der EU, der Schweiz und Norwegen ihre Wohnungen nicht ausreichend beheizen – gegenüber 31 Millionen im Jahr 2021. Obwohl sich die Situation 2024 etwas verbesserte, waren weiterhin mehr als 40 Millionen Menschen betroffen. Das entspricht etwa 9 Prozent der europäischen Bevölkerung. | Hinter diesen Zahlen stehen Menschen wie Andrea, eine alleinerziehende Mutter in Deutschland, die von einer Erwerbsminderungsrente lebt. Um Heizkosten zu sparen, trug sie in ihrer Wohnung mehrere Kleidungsschichten, schränkte heiße Duschen ein und machte sich ständig Sorgen über die nächste Energierechnung. Wie viele andere stand sie vor der unmöglichen Entscheidung zwischen Heizen und Essen. | Experten warnen, dass Energiearmut mehr als nur ein wirtschaftliches Problem ist. Das Leben in kalten Wohnungen erhöht das Risiko für Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, psychische Belastungen und soziale Isolation. Steigende Energiepreise, niedrige Einkommen und schlecht gedämmte Wohnungen haben ausreichendes Heizen zu einer wachsenden Herausforderung für die öffentliche Gesundheit gemacht – und erinnern eindringlich daran, dass die Krise der Lebenshaltungskosten letztlich vom Alltag der Menschen handelt. | Lilith Grull, International Reporter, CORRECTIV |
|
|
|
|
| | Riga · Lettland · TVNET | Inflation in Lettland: Keine schnelle Entlastung in Sicht | Das vergangene Jahr war für Lettland schwierig: Die durchschnittliche Inflation der vergangenen zwölf Monate erreichte 3,4 Prozent, wobei die stärksten Preissteigerungen die Bereiche Wohnen, Versorgung, Verkehr und Gesundheitswesen betrafen. | Wie zu erwarten war, lag einer der Hauptgründe im Anstieg der Kraftstoffpreise infolge der militärischen Auseinandersetzungen im Nahen Osten: Die Dieselpreise in Lettland stiegen um fast 19 Prozent, während Benzin um knapp 16 Prozent teurer wurde. Zwar wurden einige Waren laut offiziellen Statistiken günstiger, doch die Inflation in Lettland liegt weiterhin 0,6 Prozentpunkte über dem Niveau des Euroraums. | Leider geben die Prognosen der Lettischen Zentralbank wenig Anlass zum Optimismus. Während erwartet wird, dass die Inflation im Euroraum schrittweise zurückgeht, könnte die Inflation in Lettland in den kommenden Jahren zunächst auf fast 4 Prozent steigen, bevor sie wieder auf das derzeitige Niveau von 3,4 Prozent zurückkehrt. | Die lettischen Behörden verfügen über mehrere Instrumente, um diesen wirtschaftlichen Herausforderungen zu begegnen. Seit dem 1. Juni gilt ein reduzierter Mehrwertsteuersatz für Brot, Milch, Geflügel und Eier, während das Parlament (Saeima) Mitte Juni den reduzierten Verbrauchsteuersatz auf Dieselkraftstoff verlängerte. | Seit 2025 gilt außerdem eine mit den größten Einzelhandelsketten des Landes vereinbarte Vereinbarung, die einen „Warenkorb mit niedrigen Preisen“ eingeführt hat und sicherstellt, dass günstigere Produkte in wichtigen Lebensmittelkategorien verfügbar bleiben. Im Jahr 2026 wurde das Sortiment dieses Warenkorbs erweitert. Zudem wurden die Voraussetzungen für den Bezug und die Höhe der Wohnbeihilfe angepasst. | Dennoch ist es noch zu früh, um Entwarnung zu geben. Selbst diese Maßnahmen dürften wahrscheinlich nur eine indirekte und begrenzte Wirkung entfalten, während den lettischen Behörden nur wenige wirksame Instrumente zur Verfügung stehen, um den wichtigsten Treiber der hohen Inflation zu bekämpfen – die steigenden Kraftstoffpreise. Selbst wenn im Nahen Osten ein dauerhafter Frieden erreicht und die Straße von Hormus wieder geöffnet wird, könnte es viele Monate, wenn nicht sogar Jahre dauern, bis sich die positiven Auswirkungen auf die Wirtschaft bemerkbar machen.
Andrejs Timofejevs, TVNET GRUPA journalist |
|
|
|
|
| | Warschau · Polen · OKO.press | Blaubeerbrötchen gehen durch die Decke, Inflation bleibt unter Kontrolle |
„Der Preis für süße Brötchen ist schockierend“, schreibt Dziennik Łódzki. „Sind 25 Złoty der neue Normalpreis für ein Blaubeerbrötchen?“, fragt Dziennik Zachodni. Die Fachzeitschrift DlaHandlu.pl berichtet derweil: „Blaubeerbrötchen brechen Preisrekorde.“
| Der Juli ist in Polen die Saison der Blaubeerbrötchen. Die süßen Hefeteiggebäcke, gefüllt mit wilden Blaubeeren, gehören zu den beliebten Sommerleckereien. Es ist auch die Zeit des Jahres, in der die Polen ritualisiert über steigende Preise klagen. Und das aus gutem Grund: Noch vor wenigen Jahren waren diese Gebäcke deutlich günstiger. Vor einem Jahrzehnt kosteten sie nur ein Drittel bis die Hälfte des heutigen Preises. | Bedeutet das, dass Inflation derzeit in Polen ein großes politisches und mediales Thema ist? Ganz und gar nicht. | Viele der Artikel über die Preise von Blaubeerbrötchen sind inzwischen fast zu einem Ritual geworden. Jeden Sommer wünschen wir uns, dass sie günstiger wären, und jeden Sommer lesen wir Geschichten über den sogenannten „Kassenbon-Schock“ – wenn jemand seine Familie in ein überteuertes Fischrestaurant an der Küste mitnimmt, die Rechnung online veröffentlicht und unerwartet für einen Tag zum Internetphänomen wird. | Die Inflation selbst ist dagegen weitgehend aus den Schlagzeilen verschwunden. Seit einem Jahr bewegt sie sich innerhalb des Zielbereichs der Polnischen Nationalbank. Im Juni erreichte sie mit 2,5 Prozent exakt das Ziel. Gelegentlich richten die Medien kurzzeitig den Blick auf die Kraftstoffpreise, doch die meisten Menschen haben sich schlicht damit abgefunden, dass sie statt 4–5 Złoty pro Liter Benzin inzwischen regelmäßig 6–7 Złoty bezahlen. | Die während der Pandemie erlebte Inflation von 20 Prozent ist aus dem öffentlichen Gedächtnis weitgehend verschwunden – obwohl sie das Preisniveau in Polen dauerhaft stärker angehoben hat als in vielen westeuropäischen Ländern. | Langfristig betrachtet zeichnet das makroökonomische Bild jedoch ein anderes Bild. Die Reallöhne in Polen sind in den vergangenen zehn Jahren gestiegen, wobei das durchschnittliche reale Lohnwachstum im Jahr 2025 bei 5,5 Prozent lag. Das eigentliche Problem liegt nicht in den gesamtwirtschaftlichen Kennzahlen. Im Durchschnitt werden die Polen tatsächlich wohlhabender. Das Problem liegt vielmehr in der Ungleichheit und am unteren Ende der Einkommensverteilung – bei den ärmsten Haushalten. | Abgesehen von der Einführung des allgemeinen Kindergeldes vor einem Jahrzehnt wurde nur wenig unternommen, um dieses Problem anzugehen. Ungleichheit schafft es jedoch selten in die Schlagzeilen, und die ärmsten Wähler entscheiden nur selten über Wahlausgänge. Dadurch werden die zunehmend teuren Blaubeerbrötchen für Menschen mit den niedrigsten Einkommen immer weniger erschwinglich. Und nur wenige scheinen daran etwas ändern zu wollen.
Jakub Szymczak, journalist, OKO.press |
|
|
|
|
| | Wien · Österreich · Die Presse | Günstigere Lebensmittel, Inflationseffekt bleibt minimal | Seit 1. Juli sind Lebensmittel wie Joghurt, Brot und Salz in Österreich günstiger. Denn die Regierung senkte die Mehrwertsteuer auf ausgewählte Grundnahrungsmittel. Der Effekt auf die Gesamtinflation bleibt aber sehr gering. | Österreichs Regierung senkte den Mehrwertsteuersatz auf ausgewählte Lebensmittel wie Brot, Eier, Nudeln oder Salz von zehn auf 4,9 Prozent, um die Haushalte wegen der anhaltenden Inflation zu entlasten. Diese lag im Juni bei 3,2 Prozent und damit über dem Durchschnitt der Eurozone (2,8 Prozent). Ökonomen und Handel übten im Vorfeld scharfe Kritik: Zu lange waren die Details für die Abwicklung unklar, und die Ersparnis würden die Konsumenten ohnehin nicht spüren, hieß es.
Die Oesterreichische Nationalbank (OeNB) untersuchte nun, ob die Senkung der Mehrwertsteuer seit Anfang Juli tatsächlich bei den Konsumenten angekommen ist. Das Ergebnis: Die Preise vieler betroffener Produkte sind in der ersten Juliwoche deutlich gesunken, die Steuersenkung wurde „weitgehend an Verbraucherinnen und Verbraucher weitergegeben“. | Der Effekt auf die Inflation bleibt aber begrenzt. Der Grund: Die betroffenen Lebensmittel machen nur einen kleinen Teil der gesamten Haushaltsausgaben aus. Laut OeNB betreffen die ausgewählten Lebensmittel nur rund 2,9 Prozent der Ausgaben eines durchschnittlichen Haushalts.
Pro Artikel bewegt sich die Ersparnis für Konsumenten im Cent-Bereich. Händler kostet die Umstellung der Artikel in Summe rund sechs Millionen Euro, heißt es vom Handelsverband. Dem Staat gehen 2026 rund 200 Mio. Euro verloren. Für das Gesamtjahr 2026 schätzt die OeNB den Effekt auf höchstens 0,075 Prozentpunkte der VPI-Inflation, sofern die Preissenkungen nicht nur kurzfristig sind. | Melane Klug, Wirtschaftsjournalistin, Die Presse |
|
|
|
|
| | Zagreb · Kroatien · Telegram.hr | Anti-Inflationsrezept? Minister schlägt vor, Brot und Brötchen selbst zu backen | Keiner der Minister wurde verhaftet. Wenn man zynisch sein möchte, könnte das die einzige gute Nachricht aus der Geschichte des Kampfes der kroatischen Regierung gegen die Inflation sein. Zwar hat der Preisanstieg dieses Land härter getroffen als jedes andere Mitglied der Eurozone, aber immerhin landeten keine der vier Personen, die das Wirtschaftsressort leiteten und von dieser Position aus den Kampf gegen die Inflation führten, in Handschellen – anders als einige ihrer Kollegen aus anderen Ministerien. | Alles andere war jedoch eine ziemliche Katastrophe. Im Grunde handelt es sich um eine ganze Reihe schmerzhafter Fehlschläge beim Versuch, die Erzählung von einem anhaltenden, inzwischen fünf Jahre andauernden Preisanstieg irgendwie abzuschwächen – wenn schon nicht durch tatsächliche Maßnahmen, dann zumindest durch geschickte Öffentlichkeitsarbeit. | Jeder monatliche Rückgang der Inflationsrate – und solche Momente gab es durchaus – wird von triumphierenden Meldungen auf allen Kanälen der Regierung und der Regierungspartei begleitet, gefolgt von Eigenlob führender Regierungsvertreter. Nach einem solchen Rückgang erklärte der Ministerpräsident: „Dies hat die Berechtigung des Maßnahmenpakets der Regierung und der Preisobergrenzenpolitik bestätigt.“ Das war im Jahr 2023. | In diesen vergangenen fünf Jahren appellierte die Regierung an die soziale Verantwortung der Einzelhändler. Sie drohte mit Kontrollen und anderen Durchsetzungsmaßnahmen. Sie startete eine Website (grafisch gestaltet im Stil früher Datenbanken der 1980er-Jahre), die mit Preisdaten und amüsanten Fehlern gefüllt war – zeitweise „stieg“ beispielsweise der Preis eines einzelnen Joghurts innerhalb eines Monats um 1.392 Prozent, während andere Produkte beinahe verschenkt wurden. Die Seite stieß auf vollständiges öffentliches Desinteresse. Die Regierung stellte die statistischen Methoden infrage, mit denen das Statistikamt die Inflationsrate berechnet. Der derzeitige Wirtschaftsminister ging sogar so weit, Bürgern vorzuschlagen, ihr Brot und ihre Brötchen selbst zu Hause zu backen. | Nichts davon half. Kroatien gehört praktisch regelmäßig zu den drei Ländern der Eurozone mit der höchsten Inflationsrate. Nach Angaben von Eurostat lag die Inflationsrate in der Eurozone im vergangenen Jahr bei 2,1 Prozent. In der gesamten EU betrug sie 2,5 Prozent. In Kroatien waren es 4,4 Prozent. | Fragt man die Regierungspartei, hat Kroatien hervorragende Arbeit geleistet, um seine Bürger vor steigenden Preisen zu schützen – für die ohnehin vor allem die Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten verantwortlich seien, die offenbar keine vergleichbaren Auswirkungen auf Preissteigerungen in anderen Ländern hätten. | Schließlich feierte die Regierung kürzlich einen weiteren kleinen Sieg. Die Inflation, so hieß es, sei im Juni zurückgegangen. Auf 4,5 Prozent.
Jasmin Klarić, journalist, Telegram |
|
|
|
|
| §03 · DER PODCAST | Wie die Inflation Europa verwüstet hat | In dieser neuen Folge des EU-Lens-Podcasts versuchen wir herauszufinden, warum das Leben einfach immer teurer wird. Die Inflation belastet die Europäer inzwischen seit Jahren, und kaum irgendwo ist das so deutlich spürbar wie in Kroatien, das über Jahre hinweg zu den Ländern mit den höchsten Inflationsraten der Eurozone gehörte.
Wir gehen den drei großen Schocks nach, die Europa an diesen Punkt gebracht haben: der Pandemie, dem Krieg in der Ukraine und dem Krieg im Nahen Osten. | |
|
|
| Wir schauen uns den jüngsten Schritt der Europäischen Zentralbank an, die Zinsen anzuheben, und betrachten zugleich etwas, das uns näher am Alltag betrifft: Warum die Preise für Pizza, Kaffee und Bier einfach weiter steigen. | Die kroatische Opposition hat begonnen, diese Entwicklung als „Plenkovićs Inflation“ zu bezeichnen – nach dem Ministerpräsidenten benannt. Wir gehen der Frage nach, wie steigende Preise zu einem der größten politischen Konflikte des Landes wurden. Es ist eine umfassende Betrachtung von Anfang bis Ende: von der Makroökonomie und der Politik bis hin dazu, was Inflation tatsächlich für das tägliche Leben der Menschen bedeutet. |
| §04 · AUS DEN REDAKTIONEN |
|
| | | | |
| | |
|
